2012年10月，美國對從中國進(jìn)口的太陽能組件征收“雙反”關(guān)稅，時隔一年多,正在逐步走出產(chǎn)業(yè)低谷的中國光伏再遭美國圍堵。2013年12月31日，美國SolarWorld代表美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)正式向美商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對自中國大陸和臺灣地區(qū)進(jìn)口的太陽能電池產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補貼合并調(diào)查。

2014年，對于中國光伏產(chǎn)業(yè)復(fù)興關(guān)鍵的一年，國外市場的不確定性繼續(xù)增加，迷霧重重。

同時，此次來自美國的雙反，除了中國大陸外，美國對來自臺灣地區(qū)的太陽能電池產(chǎn)品也進(jìn)行聯(lián)系調(diào)查。阻截了臺灣地區(qū)代工環(huán)節(jié)這一規(guī)避高額“雙反”稅的渠道,中國光伏組件在美國市場的性價比優(yōu)勢或?qū)⑦M(jìn)一步被削弱。

 

有關(guān)人士業(yè)內(nèi)人士透露，自2004年加拿大首次對我燒烤架產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查以來，截至2013年12月，我國連續(xù)15年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家，連續(xù)4年成為全球遭受反補貼調(diào)查最多的國家。

 

對于如此頻繁的“雙反”調(diào)查，中國人民大學(xué)某知名經(jīng)濟學(xué)教授表示：“不難看出，打著“反補貼”、“反傾銷”、“特保”名義對中國產(chǎn)品采取的貿(mào)易保護主義行動從根本上是對中國政府和企業(yè)不信任的結(jié)果，更多出于政治原因而非經(jīng)濟事實，這些被貿(mào)易保護主義傷害的中國企業(yè)不過是政治偏見的替罪羊，更多是西方國家自身的不自信，對中國的崛起心存畏懼。”

但是，也有人有不同的意見，某財經(jīng)欄目經(jīng)濟評論家認(rèn)為，中國光伏本身就是政策支撐起來的市場，在當(dāng)?shù)卣疄榱俗非笃恋?/span>GDP，更低的失業(yè)率，而光伏這一低科技含量，高功耗的產(chǎn)業(yè)正中下懷，而且光伏披著環(huán)保的外衣，對于申請項目立項、項目補貼也有極大的幫助。所以，對于高度補貼的光伏市場，我們光伏產(chǎn)品以低價進(jìn)國外市場，對國外光伏市場的發(fā)展健康確實有非常不利的影響。

對于頻繁的“光伏雙反”，您是怎么認(rèn)為的呢？到底是歐美國家對中國崛起的畏懼而進(jìn)行的政治較量，還是中國走進(jìn)自由市場經(jīng)濟必須進(jìn)行的經(jīng)濟博弈？期待您的精彩觀點！

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博